jueves, 24 de marzo de 2016

¿Amas a tu esposa? (Col 3:19)


Por Miguel Rodriguez

¿Cómo mostrar amor verdadero hacia nuestras esposas? La respuesta es tan clara en este texto, y es no siendo áspero con ellas. Pero, ¿que tanto ponemos en práctica este texto? ¿Cuántos hombres nos hemos tomado el tiempo de meditar en este texto y estudiarlo exegeticamente y en su idioma original? Es saludable hacerlo, pidiendo la guia del Espíritu Santo para poder entender biblicamente este texto y aplicarlo conforme a la voluntad de Dios.

Colosenses 3:19

(RV1960) MARIDOS, AMAD A VUESTRAS MUJERES, Y NO SEÁIS ÁSPEROS CON ELLAS."

(Biblia de Ginebra) Se requiere de los maridos que amen a sus esposas, y los tratan con cuidado.

(PDT) "Esposos, amen a su esposa y no la traten mal."

MARIDOS, AMAD A VUESTRAS MUJERES,

El amor… el amor… un tema tan predicado en muchas iglesias, pero muy mal predicado, ya que se predica un amor de carácter humanista centrado en el hombre, de manera que muchos varones que reciben tal enseñanza son desobedientes a este mandamiento. Y aún si se esforzasen en tratar de cumplir este mandamiento lo hacen mal porque su mente esta adormecida con ese falso evangelio humanista del amor.

Lo que el hombre debe entender en primer lugar es que Dios nunca le dijo al hombre que someta a su esposa como muchos machistas piensan. La Biblia no dice: “hombre, somete a tu mujer. Esa es tu responsabilidad.” Lo que Dios al hombre es que ame a su esposa. Esa si es su responsabilidad. La Biblia dice: “esposo, ama a tu esposa, y no seas áspero con ella.”

Algunos hombres creen que amar a su esposa significa decir: “te amo, te amo mucho. Beso y abrazo, etc.” pero en todo lo demás de la vida diaria actúan como si odiaran a sus esposas o como si las quisieran apenas un poquito. El amor de demuestra con acciones, con los actos debe demostrar cuan profundamente se ama a la esposa. Amar no es una confesión de amor de labios nada más. Si ponemos nuestras miradas en el Evangelio podemos apreciar que así como el Padre ama a su Hijo, así como Dios ama a su iglesia, así como Dios ama al varón, así el varón debe amar a su esposa.

Siendo cabeza del hogar:

La meta de tu amor debe ser Cristo en la cruz. Ser cabeza significa amar y cuidar a nuestras esposas como Cristo ama y cuida a su Iglesia. Una de las maneras de demostrar amor por nuestras esposas es siendo la cabeza del hogar, ejerciendo el papel de autoridad que Dios nos ha dado. Ser la cabeza no significa buscar nuestro beneficio personal para satisfacernos a nosotros mismos. Ser la cabeza es buscar el beneficio de otros, en este caso el de nuestras esposas. Ser cabeza no significa gobernar como un tirano, ni andar malhumorado, ni ser grosero. Ser cabeza no significa que el esposo debe considerar o tratar a su esposa como una súbdita que debe cumplir todos los caprichos del hombre.

Si la cabeza de la Iglesia, que es Cristo, nos amó y murió en una cruz, el esposo también debería amar a su esposa como Cristo amo a la Iglesia. Ese es el modelo que tenemos los varones. Como cabeza del hogar el esposo debe amar a su esposa con un amor sacrificial, muchas veces el esposo que renunciar a algunas cosas por ella. Así como Cristo dio su vida para que podamos conocer al Padre, así también el esposo debe dar su vida por su esposa, en el aspecto de dar lo mejor por ella, esforzarse en instruirla en la Palabra de Dios para que la esposa conozca más a Dios, esto se da en mayormente en la lectura del devocional o en el culto familiar. Esto es algo que me recuerdo a mí mismo, ya que yo no podría subir al púlpito cada Domingo para predicar en la iglesia, si es que durante la semana no he sentado con mi esposa a meditar en el devocional e instruirla en la Palabra de Dios. Quien se encarga de la instrucción espiritual de la esposa, no es el pastor, es el esposo.

Y NO SEÁIS ÁSPEROS CON ELLAS.

¿Cómo puedo mostrar a mi esposa que la amo? La respuesta es sencilla, directa y entendible: NO SEAS ÁSPERO CON ELLA.

Áspero es la palabra griega: “pikraíno” y significa: “amargar, amargo, áspero, producir un sabor amargo en el estómago, visitar con amargura para llorar, cortar, rasgar, herir con algo puntiagudo.”

Según este texto la manera de que tu esposa sepa que la amas, es: No siendo áspero con ella. No ser áspero significa no ser duro ni tosco con la esposa, no tratarla con aspereza, no tratarla mal, no maltratarla de ninguna manera, ni hacerla amargar o provocar amargura en su corazón, ni hacerla llorar. Un hombre incrédulo no pone en práctica este mandato, y si lo hiciera lo hace por razones equivocadas o egoístas. Mas el hombre que ha nacido de nuevo procurará esforzarse cada día en poner en práctica este mandamiento dado por Dios a los varones de su iglesia. Si el esposo no obedece este mandamiento, y trata ásperamente a su esposa provocará dolor en su alma, formando una hiel de amargura en su esposa, debilitará la comunión con su esposo y con Dios. 

Pablo sabía que el varón es áspero por naturaleza y es algo con lo que tendrá que luchar todo los días de su vida. El gran problema del varón de aquel tiempo es el mismo problema del varón en el día de hoy. El gran problema es la aspereza, y es algo que el hombre debe evitar. 

Porque los hombres somos toscos y prácticos. En cambio las mujeres son sensibles y detallistas. Ante cualquier situación el casado debe ponerse en el lugar de esposa.

La aspereza en la antigüedad y en la actualidad:

Pablo sabía que los varones de Colosas estaban en medio de la influencia filosófica griega. En la antigua griega se tenía un bajo concepto de la mujer:

“Nosotros tenemos las prostitutas para el placer, a las concubinas para proporcionarnos cuidados diarios y tenemos a las esposas para que nos den hijos legítimos y sean las guardianas fieles de nuestra casa...” (Demóstenes)

Los griegos tenían un bajo concepto de la mujer, era prácticamente considerada una sirvienta. Ese pensamiento filosófico griego es el mismo pensamiento de muchos hombres en el día de hoy. Hoy muchos hombres del mundo ven a sus esposas como un objeto para tener hijos y cuidar la casa nada más, y buscan fuera de sus casas el afecto íntimo. A muchos varones cristianos se les olvida que no solo son sus esposas, sino también sus hermanas en Cristo.

Lo que es peor, hay muchos esposos que a una hermana de la iglesia, la tratan con muchos más afecto y delicadeza que a su propia esposa. Muchos hombres dentro de la iglesia se portan son muy corteses, muy amables, muy piadosos, son vistos casi como un ángel, pero en sus casas con sus esposas son toscos, son amargados, son unos monstros con ellas. Hay otros hombres que andan quejándose de la inmadurez de sus esposas. De esta manera evaden su responsabilidad, porque la madurez o inmadurez de la esposa depende en alguma manera de cuánto el esposo la esté instruyendo a su esposa en la Palabra de Dios. Si ese es tu caso, amigo lector vez de estar quejándote de la inmadurez de tu esposa, deber estar instruyendo a tu esposa en el conocimiento de Dios.

“Los maridos deben amar a sus esposas con afecto fiel y tierno.” (Matthew Henry)

Colosenses 3:19 en la versión Biblia de Ginebra dice: Se requiere de los maridos que amen a sus esposas, y los tratan con cuidado.

El esposo no debe ser áspero con su esposa, sino tratarla con sumo cuidado, con mucha delicadeza, como vaso frágil dice otro texto de la Escritura. Esto no significa que el esposo va a tener que agradar a su esposa más que a Dios. Esto significa que al tratar con cuidado y delicadeza a tu esposa, ya las estas agradando a ella y a Dios. A nuestras esposas las agradan, les gusta que la tratemos con cuidado y delicadeza, como a una reina. Y a Dios le agrada que la tratemos con amor sin aspereza porque esa es la voluntad de Dios.

El esposo no tiene excusa para tratar mal a su esposa, así haya tenido un mal día de trabajo. Algunos hombres se justifican diciendo: “Vengo estresado del trabajo. Por eso la trato así, y ella me tiene que comprender.” Hacer o decir esto es contradecir las Escrituras, es contradecir a Dios, el autor de la Biblia porque todo varón que ha nacido de nuevo está capacitado por el Espíritu Santo para obedecer este mandamiento.

EL hombre sin Cristo tiene la habilidad natural para trabajar. Pero el hombre en Cristo tiene la habilidad natural para trabajar y también tiene la capacidad espiritual para no ser áspero con su esposa, para tratarla con cuidado, para amarla. Si esto no fuera así, Dios nunca hubiera dado el mandato los varones cristianos: “No seas áspero con tu esposa” Una persona que no conoce al Señor jamás va a amar a su esposa, porque no tiene el Amor de Dios derramado en su corazón. Por más que un hombre incrédulo le diga a su esposa: “Te amo, te amo, te amo”, ese concepto de amor que tiene ese hombre sin Cristo es un amor pecaminoso y perverso. Solo aquellos varones que han nacido de nuevo, que son verdaderos cristianos, tienen la capacidad de amar a sus esposas, porque ese amor proviene no de ellos, sino del amor de Dios derramado en sus corazones.

Solo aquellos que han nacido de nuevo pueden: demostrar amor hacia sus esposas, van a procurar agradar a sus esposas, cuidándolas con el mayor esfuerzo posible, tratándolas con delicadeza, complacerlas en todo lo que a ellas les agrada, siempre y cuando este dentro de la voluntad de Dios.

El áspero es como un incrédulo

El comentarista bíblico John Gill, (fue un pastor bautista de Inglaterra que ejerció el pastorado durante 51 años, desde 1718), en su comentario de 1 Corintios 7:33 decía:

“Hay algunos que no toman el cuidado de complacer a sus esposas… y son peores que los infieles;”

John Gill, lo que está diciendo es que, un esposo que no tiene el cuidado para con su esposa es peor que un incrédulo. Suena fuerte esto, pero es lo que se pensaba en el siglo XVIII, cuando vivía John Gill. Esto no quiere decir que el hombre áspero es una persona incrédula. Esto quiere decir que el hombre cristiano que trata ásperamente a su esposa, está comportándose como lo hace una persona incrédula de este mundo. De esta manera, deja su testimonio de Cristo por los suelos, y su conducta es igual a cualquier hombre del mundo. Sin embargo, hoy día para el mundo es tan normal que un hombre trate ásperamente a su esposa. Y este pensamiento debe ser desechado por un esposo si es que ha nacido de nuevo.

Otro aspecto de como amar a la esposa es como Cristo amo a su iglesia. Eso es: proteger a la esposa del mal, no exponerla al pecado. Y así como Cristo perdona los pecados de su iglesia, el esposo debe perdonar a su esposa. Miremos a Cristo como dio su vida por su iglesia, como se despojó de si mismo para hacerse hombre y morir en una cruz para salvarnos. Ahora, a los varones nos corresponde dar nuestra vida por ella, dar lo mejor para nuestras esposas, ocuparnos en su santificación enseñándoles la Palabra de Dios. Esto no implica reemplazar el papel del Espíritu Santo en la obra personal y progresiva de la santificación de nuestras esposas. A Dios daremos cuentas por no haber gobernado bien nuestro hogar, y la mejor manera de gobernar nuestro hogar es con la Palabra de Dios. La Palabra de Dios debe gobernar la mente del esposo y la esposa.

Qué Dios nos ayude a amar a nuestras esposas y a no ser ásperos con ellas.

Artículos relacionados:

Te sujetas a tu esposo



Ir a Miguel Rodriguez - Publicaciones

¿Te sujetas a tu esposo? (Col 3:18)


Por Miguel Rodriguez

¿Cómo deben sujetarse las esposas cristianas a sus maridos?

Colosenses 3:18

(RV1960) CASADAS, ESTAD SUJETAS A VUESTROS MARIDOS, COMO CONVIENE EN EL SEÑOR.

(NTV) Esposas, sujétese cada una a su esposo como corresponde a quienes pertenecen al Señor. 
(DHH) Esposas, SOMÉTANSE a sus esposos, pues este es su deber como creyentes en el Señor. 
(PDT) "Esposas, estén dispuestas a SERVIR a su esposo, que es lo que deben hacer como seguidoras del Señor." 
(RVC) Ustedes las esposas, RESPETEN a sus esposos, como conviene en el Señor. 

CASADAS,

Está hablando de las esposas. Estas palabras son para toda mujer que ha contraído matrimonio con un varón. No es para las que están de novias. La novia no tiene que sujetarse al novio porque aún no está casada. Pablo está hablándole directamente a las casadas. 

ESTAD SUJETAS A VUESTROS MARIDOS, 

La palabra Sujetarse en el idioma original griego es la palabra “ὑποτάσσω” “jupotásso” y significa: “subordinar u obedecer: sujetar, sujetarse a, estar sujeto a, poner en sujeción, estar sumiso, someter, someterse a, que se someta, estar bajo la autoridad de,” 

Una sujeción bien aplicada por la casada es aquella en donde la esposa se subordina al esposo, reconociendo su autoridad como cabeza de hogar. Esta sujeción no es porque le esposo obliga a la esposa a sujetarse, sino que es una sujeción voluntaria que debería partir de la misma esposa. Dios manda a que la mujer se someta al esposo, el esposo no manda a que la mujer se someta a él. No se trata de ninguna manera una mujer sometida a la fuerza. Reitero, que se trata de una mujer que se somete voluntariamente, cediéndole la autoridad al esposo. 

La mujer se somete voluntariamente al esposo así como Cristo se sometió voluntariamente al Padre. A la esposa le corresponde imitar el papel de Jesús, debe hacerlo así como Jesús se sometió al Padre. 

La mujer se somete voluntariamente al esposo así como la Iglesia se somete voluntariamente a Cristo. La esposa es representada por la Iglesia, y si la Iglesia está sujeta a Cristo, la mujer debe sujetarse a su esposo. 

A muchas mujeres cristianas que están casadas les asusta la sola idea de sujetarse a sus esposos. Por causa de la filosofía humanista del feminismo, es que muchas mujeres no quieren sujetarse a sus esposos. También por causa de la filosofía humanista del machismo es que muchas mujeres tienen miedo de sujetarse al esposo para no ser abusadas. Lo que la mujer casada debe entender que sujetarse no significa que la mujer sea inferior a su esposo. Cuando el Hijo se sujetó al Padre no fue porque el Hijo sea inferior al Padre. 

Hermanas casadas, ustedes están bajo la autoridad de sus esposos. La sujeción de las esposas creyentes a sus maridos es la voluntad de Dios. Es un mandamiento, no es una sugerencia, Dios manda a la mujer que se someta a su esposo. Delante de Dios, ambos son iguales. Pero dentro del núcleo familiar, el hombre es primero por ser la autoridad, y la mujer después por estar bajo la autoridad del esposo. Por tanto, la esposa debe estar inclinada a seguir el liderazgo de su esposo y reconocer su autoridad. 

Recordemos a Sara, cuando Dios le dice a Abraham que Sara tendrá un hijo, Sara a su esposo Abraham le llama mi señor. “como Sara obedecía a Abraham, llamándole SEÑOR…” (1 Pedro 3:6) Pedro está hablando de lo que sucedió en Gén 18:12 cuando Dios promete a Abraham que tendría un hijo, y Sara dice: “… entre sí… ¿Después que he envejecido tendré deleite, siendo también MI SEÑOR ya viejo?” La palabra señor que se menciona en estos textos en el idioma original tanto griego como en hebreo significa: “soberano, amo, dueño, señor” Con estas palabras Sara demostraba su respeto, y reconocía su autoridad. No quiere decir que todas las esposas le tienen que llamar literalmente con la boca: “mi señor” a sus esposos. El día que sus esposas le digan “mi señor”, díganles que solo hay un Señor y es Jesucristo. 

Si examinamos bien Gén 18:12 veremos que cuando Sara llama “mi señor” a Abraham no se lo dijo personalmente. Sara estaba hablando sola, no con Abraham, Sara estaba hablando consigo misma. Sara estaba pensando en su mente que Abraham era su señor, más no le puso título de señor de Abraham. Esto demuestra una disposición voluntaria del corazón de Sara. Eso es tener a tu esposo como señor. La esposa debe tener un corazón dispuesto a honrar a su esposo y a afirmar la autoridad del esposo. La esposa debe respetar y honrar a su esposo, no por lo que él es, sino por la posición de autoridad que ocupa. Entonces, Sujetarse al esposo es una disposición voluntaria que sale de un corazón regenerado por el Espíritu Santo. 

Una esposa muestra sumisión a su esposo cuando ella le permite a su esposa tomar el liderazgo en la relación matrimonial. Un matrimonio con la mujer en el liderazgo esta fuera del orden bíblico. Un matrimonio con la mujer a la cabeza es aescritural. 

Si examinamos desde la Creación vemos que Dios creo primero al hombre. Es por eso que en el orden, el hombre es primero. La mujer fue hecha de una de sus costillas del hombre, ¿Por qué no de un hueso de sus pies? ¿Por qué no de un hueso de su cabeza? Tenía que ser de su costilla y no de sus pies, para que la mujer no sea pisoteada por el hombre. Tenía que ser de su costilla y no de su cabeza, para que la mujer no ejerza autoridad sobre el hombre, ni gobierne al hombre. Tenía que ser de su costilla, para que el hombre este a su lado, y ella este siempre cerca de él. La mujer fue hecha para el hombre y no el hombre para la mujer. La Biblia dice que la mujer será ayuda idónea, no dice que el hombre es ayuda idónea para ella. Yo considero que una mujer hermosa no es aquella que se adorna con vestidos lujosos o se maquilla demasiado, sino aquella que se somete a su esposo. 

“Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo.” (1 Co 11:3) 

Este pasaje se relaciona con esto que he escrito, el Padre es la cabeza de Cristo. Cristo es la cabeza de todo varón. El varón es la cabeza de la mujer. 

LO QUE NO ES SUJETARSE: 

No significa ser una mujer sin iniciativa 

Si alguna vez el esposo propone algo para el bienestar familiar, no significa que la esposa cierre los ojos y diga Amén a todo, sino que la mujer también propondrá y aconsejará al esposo a tomar decisiones para la familia. La mejor consejera de un hombre casado no es su pastor, no es el hermano, la mejor consejera es su esposa. Esto obviamente no reemplaza el consejo y la guía del Espíritu Santo sobre el esposo. 

No significa tolerar el pecado de su esposo 

Si el esposo ha pecado o está haciendo mal, la esposa puede y debe corregirle como a su hermano en Cristo. La mujer no debe de ninguna manera tolerar el pecado del esposo. Y el esposo no debe molestarse si es que la esposa le corrige. Esto no significa que la mujer va a reemplazar el trabajo del Espíritu Santo, el Espíritu Santo es quien contrista, quien convence de pecado, quien llama al arrepentimiento. Tampoco significa que la esposa va a corregir al esposo, como si fuera su mamá. En primera instancia, la esposa no debe hacer una corrección pública para avergonzar o humillar al esposo públicamente, eso sería salir del orden bíblico de Mateo 18:15 

Una mujer que no discierne el pecado de su marido o que lo tolera no es una ayuda idónea para su esposo. 

No es una obediencia ciega: 

Si alguna vez un esposo le pide a su esposa, y la esposa sabe que tal petición contradice la voluntad de Dios revelada en la Biblia, la mujer tiene el derecho y la obligación de desobedecer a su esposo. “Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres.” 

Es decir, cuando un marido desea que su esposa haga algo que no es bíblico, ella está obligada a obedecer al Señor antes que a su esposo. 

COMO CONVIENE EN EL SEÑOR

Conviene en el idioma original griego s la palabra “aneko” y significa: “perteneciente a, lo que es debido a una persona, el deber de uno, lo que es adecuado, como es apropiado.” 

Una mujer cristiana que se encuentra casada debe sujetarse a su esposo porque: Es lo que se espera de ellas como mujeres cristianas. Es lo que deben hacer como creyentes de nuestro Señor Jesucristo. Es lo que les corresponde hacer si es que Dios ha cambiado su corazón 

Por tanto, una esposa cristiana tratará gustosamente de regular su conducta en armonía con este mandamiento. Y no comenzará a pensar que la igualdad en su estado espiritual delante de Dios y la gran libertad que ahora posee como creyente (Gá. 3:28) le da el derecho de olvidarse del hecho de que en su sabiduría soberana Dios ha hecho a la pareja humana de tal forma que es natural para el esposo guiar, y para la esposa seguirle.” (Simon Kistemaker) 

Una mujer que se somete a su esposo, es una bendición para él, para sus hijos, para su hogar. Una mujer influyente no es la que tiene alguna posición social o alguna carrera profesional o un buen trabajo, es aquella que estando sometida su esposa promueve la felicidad y el amor familiar. La prioridad de una mujer casada son primero Dios, luego su esposo, luego sus hijos, luego su trabajo, luego su estudios o profesión. En ese orden. La prioridad de una mujer casada no puede ser primero su trabajo y profesión, luego sus hijos, luego su esposo, y al último Dios. 

Otro aspecto de la sujeción es que la mujer que se somete a su esposo, no lo hace porque el esposo se lo merezca, sino porque es un derecho otorgado por Dios. La casada se somete a su esposo porque sabe que eso le agrada a Dios, ya que es un mandamiento revelado en la Palabra de Dios. Es la voluntad de Dios que la mujer cristiana se someta a su esposo. 

Artículos relacionados:

El Matrimonio Bíblico
¿Amas a tu esposa?



Ir a Miguel Rodriguez - Publicaciones

El Matrimonio Bíblico


Por Miguel Rodriguez

¿Cómo ser un matrimonio bíblico? ¿Cómo vivir un mandamiento conforme a la voluntad de Dios?

La única manera de vivir un matrimonio conforme a la Palabra de Dios es conocer lo que Dios dice acerca del matrimonio, lo que Dios dice acerca de la relación entre un hombre y una mujer unidos bajo la autoridad de Dios.

Si eres casado(a) debes hacerte alguna de estas preguntas:

¿Desde qué te casaste con tu esposo(a) puedes ver que has crecido en el entendimiento del Evangelio, en el amor a Dios, en santificación?

¿Su comunión con Dios y entre ustedes sigue igual o peor desde que se casaron?

Hay muchos esposos y muchas esposas que se frustran con su pareja porque creen que sus esposos o esposas como ya son cristianas ya son seres sin pecado. Pero lo que debemos entender los cristianos hemos sido salvados pero aún no hemos sido glorificados. El día que seamos glorificados, ese día dejaremos de pecar. Esto quiere decir que el matrimonio es una etapa que Dios ordeno que lo viviéramos en este mundo. El matrimonio es una etapa diseñada para dos seres imperfectos. El matrimonio perfecto no ha existido, no existe, ni existirá en este mundo. Porque el matrimonio es una etapa que deben vivir dos pecadores imperfectos pero redimidos que buscan perfeccionarse cada día.

En el mundo posiblemente encontremos manuales y libros acerca de cómo vivir un matrimonio de éxito. Pero el contenido de estos libros está enfocado en satisfacer el ego de la persona. “Matrimonios de éxito” no existen. Ese término no existe en la Biblia. Y si existiera ese término, un matrimonio de éxito sería aquel que obedece la Palabra de Dios. Yo estoy convencido que la mejor guía para vivir un matrimonio la podemos encontrar en la Biblia.

El modelo de un Matrimonio Bíblico es aquel que está centrado en el Evangelio. El amor entre Cristo y su Iglesia debe ser el modelo para el amor entre el esposo y su esposa. El propósito del Matrimonio es que la pareja vivan el Evangelio con un clima de perdón, de santificación, y justificación.

Así como la salvación no se obtiene por algún esfuerzo que haga el hombre. Así también el matrimonio no se sostendrá necesariamente por los muchos esfuerzos que haga la pareja. Es la gracia de Dios la que sostiene un matrimonio. Es su Santo Espíritu el que capacita al varon y a la mujer a vivir un matrimonio para la gloria de Dios. Lo básico para un matrimonio bíblico es que ambos tengan un entendimiento claro del Evangelio Verdadero. Ambos deben ampararse en Dios para que fortalezca, sustente, y santifique su matrimonio. Un matrimonio bíblico es aquel que está centrado en el Evangelio, aquel que vive por Cristo y para Cristo.

En esta ocasión, NO hablaré cuando uno de los miembros del matrimonio es incrédulo(a).

Por ahora tocare el tema referente a cuando ambos personajes del matrimonio son creyentes verdaderos nacidos de nuevo, con estos 2 primeros artículos que tuve ocasión de predicar en la iglesia donde sirvo. Es solo un resumen de lo que predicado aquella mañana, y espero y deseo que pueda ser de bendición para mis hermanos en Cristo que me están leyendo esto en estos momentos:

A continuación, darle clic en los siguientes enlaces:



¿Te sujetas a tu esposo?




Ir a Miguel Rodriguez - Publicaciones

miércoles, 9 de marzo de 2016

Ecumenismo en Coalición por el Evangelio


Por: Miguel Rodriguez

Publicado por primera vez: 9 Marzo 2016
Actualizado: al 28 Junio 2016
INTRODUCCIÓN

The Gospel Coalition (Coalición por el Evangelio) es una organización para-eclesiastica conocida por hacer publicaciones a través de sus páginas web en inglés y en español. Hace algunos años algunos hermanos empezaron a advertir acerca de esta organización aparentemente sana en su doctrina, y reconozco que puede haber algunas publicaciones con sustento bíblico, pero de un tiempo a esta parte hay publicaciones que dejan mucho que desear, y esto porque forman parte del peligroso movimiento Nuevo Calvinismo, y también algunos promueven abiertamente el Ecumenismo.


EL ORIGEN DE THE GOSPEL COALITION

Fue fundado en el 2007 por Don Carson y el Tim Keller, también estuvo involucrado Mark Driscoll. Algunas organizaciones afiliadas el inicio: el Consejo sobre la masculinidad y la feminidad bíblica (Council on Biblical Manhood and Womanhood), Deseando a Dios (Desiring God), Juntos por el Evangelio (Together for the Gospel), Alianza de Evangélicos Confesantes (Alliance of Confessing Evangelicals), Ministerios Gracia Soverana (Sovereign Grace Ministries) y ministerios comenzados por Mark Driskoll, como Acts 29 Network (Red Hechos 29) y El Resugimiento (The Resurgence).

La intención era crear un movimiento que mediante el esfuerzo a largo plazo pudiese renovar y reformar los pensamientos y la práctica evangélica, ambos en Estados Unidos y en todo el mundo. Collin Hansen escribe acerca del primer encuentro de la Coalición: “Cuando Carson me dijo hoy, este grupo no podría haber llegado a estar junto hace cinco años. Interprete esto como bien le parezca, pero “algo” esta moviendo el movimiento evangélico.

La Coalición por el Evangelio (The Gospel Coalition) busca nada menos que un regreso al consenso teológico disfrutado en los días del neo-evangelicalismo, dirigido por el ecuménico Bill Graham, Carl Henry, Harolds John Ockenga, y muchos otros’.

EL ECUMENISMO DE COALICIÓN POR EL EVANGELIO

No quiero decir que todo está mal en TGC, porque reconozco que hay siervos de Dios entre ellos. Pero hasta ahora no puedo entender como estos siervos de Dios a quienes respeto callen ante el peligroso movimiento nuevo calvinista y ante el ecumenismo. ¿Acaso hay ignorancia del tema o una complicidad silenciosa?

Envíe un mensaje a los administradores de la web de TGC, pero nunca hallé respuesta.

La Biblia es clara en cuanto al Ecumenismo:

2Co 6:14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? 
2Co 6:15 ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? 
2Co 6:16 ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, Y seré su Dios, Y ellos serán mi pueblo. 
2Co 6:17 Por lo cual, Salid de en medio de ellos, y apartaos, dice el Señor, Y no toquéis lo inmundo; Y yo os recibiré, 
2Co 6:18 Y seré para vosotros por Padre, Y vosotros me seréis hijos e hijas, dice el Señor Todopoderoso. 

La publicación en donde Coalición por el Evangelio promueve abiertamente el Ecumenismo se encontraba en el siguiente enlace, pero a raíz de que varios hermanos empezaron a denunciar la apostasía que empezaba a darse en TGC, decidieron borrar el artículo en mención.

El link era este: http://www.thegospelcoalition.org/coalicion/article/la-visita-del-papa-francisco-a-juarez

Y también borraron la publicación que hicieron en su facebook: https://www.facebook.com/CoalicionPorElEvangelio/posts/1002247596498723

La única evidencia que podemos ver de este artículo borrado es lo que nos arroja el buscador de google:
Pero al darle click al enlace, uno puede comprobar que fue borrado.

Muchos hermanos publicaron al respecto sobre el Ecumenismo de Coalición por el Evangelio, uno de ellos es el hermano Daniel Pastore que publicó en su facebook lo siguiente:

https://www.facebook.com/notes/daniel-nicolas-pastore/10-objeciones-a-un-articulo-de-caracter-ecumenico-de-la-coalicion-por-el-evangel/10153352354717477/

Por parte de el directorio de Coalición por el Evangelio, no hubo ninguna aclaración pública sobre dicha publicación, ni sobre el autor, el señor llamado Carlos Contreras.

Al contrario, fue premiado, siendo nombrado director de Coalición por el Evangelio como podemos ver aquí:

http://www.thegospelcoalition.org/coalicion/article/coalicion-por-el-evangelio-anuncia-su-consejo-pastoral
http://www.thegospelcoalition.org/coalicion/about/council
Parece que para formar parte del directorio hay que ser abiertamente ecuménicos. Ese sería uno de los requisitos para ser parte de esta organización ecuménica.


COALICIÓN POR EL EVANGELIO HACE APOLOGÍA AL PAPA Y AL CATOLICISMO

Esta serie de pregunta, las plantee en respuesta a la publicación ecuménica de Carlos Contreras a nombre de su organización Coalición por el Evangelio:

(Lo subrayado en negrita son palabras expresadas literalmente por el autor del artículo. El resto es basado en lo que TGC dice.)

- ¿Es el Catolicismo una religión cristiana?
La Biblia dice que es la Gran Ramera del Apocalipsis.

- ¿Debemos los cristianos reconocer que él (papa) es la cabeza de la religión cristiana?
La Biblia dice que Cristo es la cabeza de la iglesia 

- ¿El papa es un guía espiritual para los cristianos?

- ¿Reconocer esa influencia y ese liderazgo (del fallecido Juan Pablo II) es fundamental para… el mundo cristiano?

- ¿La “iglesia” católica ha sido una incansable defensora del respeto a la vida humana? ¿La “iglesia” católica se opone radicalmente al aborto?
Si así fuera, no habría cadáveres de fetos muertos hallados en sus Conventos. Y la posición que tienen contra el aborto es en realidad una máscara del Ecumenismo, en donde promueven marchas contra el aborto, en donde reúnen personas de diferentes religiones bajo un fin común. Pero, ¿Dónde dice Pablo que se juntasen con las religiones paganas para un fin común?

- ¿La “iglesia” católica ha defendido públicamente el matrimonio bíblico?
Si así fuera, no prohibirán casarse a nadie. Ellos han impuesto a sus sacerdotes NO casarse, cuando la Biblia aprueba y bendice el Matrimonio. Es algo que Dios ordeno desde el libro de Génesis, y sin embargo, el papa Gregorio impuso el celibato en 1075 aprobándose definitivamente en el Concilio de Letrán, aunque ya desde el Concilio de Elvira en 306 se empezó a decir que aquel sacerdote que duerme con su esposa una noche antes de dar misa perdería su trabajo, y luego el papa Siricio abandonó a su esposa para convertirse en papa y decretó que los sacerdotes ya no podían dormir con sus esposas. 

- ¿Dios nos manda a defender a gran costo el derecho a la libertad religiosa?
Si así fuera, Dios lo hubiera ordenado. Pablo ni los apóstoles promovieron la libertad religiosa, ni se unió a las religiones paganas para luchar por la libertad de culto. Su ocupación era proclamar el Evangelio a las almas que están dentro de las religiones paganas, a pesar de la persecución de Roma contra los cristianos.

- ¿La “iglesia” católica pelea por los derechos de los más desprotegidos y pobres del mundo?
El día que el papa y las autoridades del Vaticano decidan dar todas sus riquezas a los pobres, ese día empezaré a creer que verdaderamente se preocupan por los pobres del mundo.

- ¿Es importante para nosotros los evangélicos reconocer la importancia que tiene para el mundo cristiano que haya voces fuertes e influyentes (como el papa) que defiendan estos valores públicamente?

- ¿El papa se opone al aborto y al matrimonio homosexual?
Si así fuera, ¿porque dio 3 discursos diferentes en la Casa Blanca, en el Congreso de los EEUU, y en la ONU mostrando un perfil de tolerancia ante estas abominaciones?

- ¿Debemos los cristianos estar dispuestos a aprender a pelear una causa común al lado de otros (el catolicismo), aunque difieran significativamente en su doctrina con nosotros?
Si así fuera, entonces unámonos también con los musulmanes que rechazan el matrimonio gay, y con otras religiones paganas también. Probablemente podríamos encontrar alguna “causa común” para unirnos con ellos. ¿Acaso, no es esto ECUMENISMO? ¿Podremos estar tan ciegos ante esto abierto ecumenismo?

- ¿Debemos unirnos con el catolicismo para presentar nuestras propuestas que satisfagan la necesidad de la población, o exhortar al gobierno a que promueva una respuesta pronta y eficaz?
Si eso hacemos, es porque tenemos puesta nuestra mirada en lo terrenal. Ya que si vamos a la Biblia, Pablo y los apóstoles nunca se unieron a los paganos que adoraban a diana de los efesios para exhortar al César a que satisfaga las necesidades de los pobladores romanos.

- ¿Cuándo ocurra un tiempo de crisis terrible debemos unirnos a Roma en una lucha común?
En ninguna parte de la Biblia vemos un texto donde diga que los Apóstoles y los hermanos de la iglesia primitiva se unieron con los paganos en algún punto en común para luchar contra las atrocidades morales de su época. Por tanto, nosotros tampoco debemos hacerlo. Nuestro llamado no es unirnos a Roma, nuestro llamado es predicarle el Evangelio a Roma y a todos los perdidos.

- ¿Se agrada Dios cuando nos unimos con los hijos del diablo, aunque la causa “parezca buena” según nuestra opinión?

- ¿Debemos aprender a luchar al lado de otros que pelean la misma causa, aunque tengan diferencias doctrinales significativas, como la adoración a las imágenes, la salvación por obras, etc.?

- ¿Debemos orar e interceder por el Papa y por la Iglesia Católica?
Si así fuera, Pablo hubiera ordenado a orar por los líderes de las religiones paganas que predominaban en Roma. También hubiera ordenado orar por los nicolaitas.

- ¿Debemos dejar de cuestionar la influencia del papado?

- ¿Debemos orar para el papa sea sostenido y usado por Dios?
Aunque ciertamente, Dios puede usar a un incrédulo para hacer su voluntad, esto no significa que debemos orar para que sea usado por Dios. Sí así fuera, oremos también por Cash Luna y Benny Hinn para que Dios los use, y también por los líderes de los mormones y budistas para que Dios los use. 

- ¿El papa se ha pronunciado con firmeza a favor de la defensa de las verdades bíblicas?
Sí así fuera, porque niega las verdades bíblicas con la justificación la fe, entre otras.

- ¿Los cristianos debemos reconocer la influencia moral de la “iglesia” católica cuando a lo largo de la historia su moral de carácter cristiano contradice la Palabra de Dios?

- ¿Debemos callar y ser tolerantes con los “reformados” que simpatizan con Roma y promueven el Ecumenismo?

- ¿Debemos orar para que la Causa de Cristo (el evangelio) sea sostenido por las declaraciones de este anticristo, llamado papa?
Posiblemente surjan más preguntas que debamos hacernos. Yo me he preguntado estas, y seguramente tú o ustdes se harán más preguntas.

Publicar esto no me es grato, pero lo hago con el fin de que otros hermanos puedan ver el peligro que representa el “Nuevo Calvinismo” de tendencia continuista y ecuménica.

Espero que aquellos pastores que sirven verdaderamente al Señor tanto a los que conforman el directorio de este movimiento nuevo calvinista y ecuménico como a los que publican ahí, se retiren de allí; su mal ejemplo arrastra a muchos y son una verdadera piedra de tropiezo para la Iglesia.


El pastor Jorge Castañeda hace un llamado a meditar sobre lo publicado:

Si se defiende la idea que el papa es autoridad y por lo cual debemos orar por él, se está asumiendo lo siguiente:
1. Que como autoridad, Dios la puso
2. Que se le debe honra según la autoridad que ostenta

Pero:
1. ¿Puso Dios al papa como autoridad sobre algo? ¿Sobre la iglesia?
2. Le debemos honra por una autoridad ilegitima que ostenta.
No hay que confundir a quienes Dios puso como autoridad y quienes se ponen a sí mismos en autoridad, Más aun cuando los puestos de autoridad eclesial, están claramente delimitados en la Biblia.

De manera que llamar al cristianismo a orar por el papa ya que está en un puesto de autoridad, es tan ilegitimo como llamar a los cristianos a orar por una pastora que ostenta autoridad sobre una iglesia para que Dios la bendiga ministerialmente porque “tenemos puntos comunes” o un apóstol moderno, solo porque externamente ostentan autoridad y asumimos que Dios se la dio. Pero ¿Quién se las dio? ¿Dios o ellos mismos?


Les dejo con algunas frases que expuso Martín Lutero sobre el papado y la "iglesia" católica durante la Reforma Protestante:

Esta será mi retractación en Worms: ‘Previamente dije que el Papa es el vicario de Cristo; me retracto. Ahora digo que es el adversario de Cristo y el apóstol del diablo.” Martín Lutero. 

“Yo no puedo someter mi fe ni al papa ni a los concilios, porque es tan claro como la luz del día que ellos han caído muchas veces en el error así como en muchas contradicciones consigo mismos.” Martín Lutero

“Debo al papa tanta obediencia como la que le debo al anticristo.” Martín Lutero

“Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en roma "tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos. Tanto así, que se acostumbran a decir: si hay un infierno roma está construida sobre él, el alcantarillado de la destrucción la Gran babilonia.” Martín Lutero

“el papa tenía que ponerse de pie como el apestoso pecador que es, si roma no es el burdel de todos los burdeles que puedan imaginarse entonces no sé qué significa burdel.” Martín Lutero

“Destruid la Misa, y destruiréis al Papado.” Martín Lutero

COALICIÓN POR EL EVANGELIO PROMUEVE LA MUNDANALIDAD DE LA MÚSICA RAP Y HIP HOP

La Coalición por el Evangelio se ha entregado completamente a la adoración contemporánea, y muchas conferencias de esta organización incluyen conciertos de hip-hop. Un artículo de Collin Hansen, titulado “The Hip-hop Opportunity” (La oportunidad del Hip-Hop), publicado en la página web de la Coalición por el Evangelio, describe un concierto de hip-hop llevado a cabo en el Instituto bíblico Moody (Moody Bible Institute): ‘El auditorio vibró con energía juvenil cerca de tres horas. Un diverso grupo de 2.000 personas habían formado grandes filas antes de que las puertas abrieran para la admisión general. Durante el concierto de boletería agotada, repetían los coros que les era familiares mientras bailaban con amigos que compartían afinidad común por ese tipo música. Pero el mensaje tuvo prioridad por encima de la música e incluso los músicos en esta noche. Y esa era lo que todos querían… El concierto (con los raperos Lecrae, Trip Lee, Shoe Baraka, Tedashi, Pro and DJ Official) hizo a Jesucristo la estrella del espectáculo”.13

Un artículo en Christianity Today bajo el título “Centro de atención: el rap y el hip-hop reformados”, promovió el movimiento del hip-hop santo. De acuerdo con el artículo, la música del hip-hop santo y el rap cristiano se han asociado estrechamente con el Nuevo Calvinismo. El crecimiento del movimiento del rap cristiano ‘está tomando explícitamente su inspiración de líderes calvinistas. Varias pistas han incluido referencias directas a (e incluso videoclips de sermones) de John MacArthur, John Piper, C. J. Mahaney, y otros pastores, y el reciente rap sobre el Catecismo de Westminster de Curtis ‘la Voz’ Allen, fue viral en Marzo (como lo hizo su rap del Catecismo de Heidelberg el Octubre pasado)’.14

Una característica que la mayoría de Nuevos Calvinistas tiene en común, es esa devoción a la llamada ‘culturalmente sensible’ adoración cristiana contemporánea. La mayoría de iglesias que siguen los caminos del Nuevo Calvinismo hacen uso de escandalosas bandas de adoración y música rítmica.
THE GOSPEL COALITION Y EL ECUMÉNICO BILLY GRAHAM

En su artículo llamado: "Conoce a tu bautista del Sur" realizado por Trevin Wax
https://blogs.thegospelcoalition.org/trevinwax/2013/08/23/know-your-souther
Dicen que Graham fue el más grande evangelista del siglo XX, y ha llevado el evangelio a casi 215 millones de personas en más de 185 países. Dicen que millones han conocido el Evangelio a través de las cruzadas en todo el mundo y dicen que es el más grande consejero espiritual de América, y dicen un sin fin de cosas a favor del ecuménico Billy Graham.

En esta publicación Kevin deYoung promueve el liderazgo de Graham:
https://blogs.thegospelcoalition.org/kevindeyoung/2016/06/14/leadership-lessons-from-billy-graham/

En esta otra publicación, Chris Cataldo afirma que Graham tenía un compromiso con la supremacia de Cristo, pero si así fuera, Graham no hubiera confiado en Roma:
https://www.thegospelcoalition.org/article/the-next-billy-graham

Pregunto: ¿Es ignorancia o complicidad con el ecumenismo de Graham? ¿Cuáles es el problema con tales afirmaciones loables hacia Graham?

Y le salió al encuentro el vidente Jehú hijo de Hanani, y dijo al rey Josafat: ¿Al impío das ayuda, y amas a los que aborrecen a Jehová? Pues ha salido de la presencia de Jehová ira contra ti por esto.
Recuerdo que Martyn Lloyd Jones se negó a formar parte de alguna relación con Graham. Porque él y muchos cristianos sabian que Graham es el más grande difusor del falso evangelio del decisionismo alrededor del mundo, produjo miles de falsas conversiones, engañaba a las personas haciendoles creer que podían ser salvas por su decisión, es decir, les hacía creer que podía ser salvas por hacer una oración para recibir a Cristo en su corazón.


Billy Graham siempre ha sido un agente encubierto del Vaticano, por eso cuando el fallecido Juan Pablo II visitó Polonia, Graham indico que la la visita del papa a Polonia era un triunfo para la cristiandad. Pero, ¿Acaso el papado representa a Cristo? A la luz de las Escrituras, DE NINGUNA MANERA.


En 1963 durante su cruzada en Sao Paulo, invito al escenario al obispo católico de San Paulo, el cuál bendijo a las personas que acepten la invitación decisionista de Graham.

El 21 de Noviembre de 1967, la entidad católica romana "At Belmont Abbey College" le confirieron un título por promover el diálogo ecuménico.
Al respecto Graham indico: "Ha llegado el tiempo cuando los protestantes y católicos pueden reunirse como HERMANOS, algo que no se pudo hacer hace 10 años (es decir, en el 1957)"



El 21 de Enero de 1997 entrevistado por Larry King, dijo que tenía una comunión maravillosa con ROMA, y que estaba de acuerdo con el papa casi en todo. Cuando Larry King le pregunto sobre los mormones, el catolicismo y las demás sectas: Graham respondió: "Creo que tengo una maravillosa comunión con todos ellos. Me siento muy cómodo con el Vaticano, he ido a ver al papa varias aveces, de hecho la noche, el día en que fue ascendido, en que fue hecho papa, yo estaba predicando en su catedral en Cracovia, yo fui su invitado, y cuando estuvo en Carolina del Sur, me invito a la plataforma para hablar con él. Yo daría una charla y el daría la otra..."

Billy Graham ha hecho un compromiso con la secta católica romana. Es muy popular, debido al sliencio de muchos pastores que nunca denunciar su falso evangelio.

Muchos pastores callan ante el ecumenismo y callan ante el ecumenismo de TGC, este texto Dios les reprende:

Isaías 56:10-12
Sus atalayas son ciegos, todos ellos ignorantes; todos ellos perros mudos, no pueden ladrar; soñolientos, echados, aman el dormir.
11 Y esos perros comilones son insaciables; y los pastores mismos no saben entender; todos ellos siguen sus propios caminos, cada uno busca su propio provecho, cada uno por su lado.
12 Venid, dicen, tomemos vino, embriaguémonos de sidra; y será el día de mañana como este, o mucho más excelente.


Hay más por decir sobre el ecumenismo y el neocalvinismo the Coalición por el Evangelio, pero será para más adelante.

Gracia y paz.



ARTÍCULOS RELACIONADOS:

¿Quienes forman parte del Nuevo Calvinismo?
¿Coalición o colcha de retazos?




Ir a Miguel Rodriguez - Publicaciones

sábado, 5 de marzo de 2016

¿Quienes forman parte del Nuevo Calvinismo?


Artículo original de Lyndon Unger    

El Nuevo Calvinismo es la mezcla entre las Doctrinas de la Gracia (en la cual yo creo) con el Movimiento Carismático originado en 1906, donde se le suma también la Mundanalidad y el Libertinaje. Gracias a Dios, en los EEUU más hermanos nuestros en la fe en los EEUU, Inglaterra y Latinoamerica se están levantando en contra este movimiento llamado Nuevo Calvinismo que se está introduciendo dentro de las congregaciones.  Incluso en nuestro Perú, mucho de lo que los demás lo perciben como un regreso al Evangelio, lo que en realidad está ocurriendo es que muchos se están adaptando al Nuevo Calvinismo.

Debo aclarar que este artículo no es de mi autoría, sino que fue escrito originalmente por el pastor Lyndon Unger de Canadá. Este artículo no abarca todo lo referente al Nuevo Calvinismo, pero si habla acerca del peligro del Movimiento Carismático Reformado, y se menciona una lista de neo-calvinistas continuistas carismáticos a lo cual deberíamos tener cuidado.

El artículo original lo pueden ver dándole click al siguiente enlace:
http://thecripplegate.com/so-who-exactly-is-the-mainstream-of-the-charismatic-movement/

Pd: Perdonen la mala traducción.

AQUÍ LES DEJO UN EXTRATO DEL ARTÍCULO:

La eneseñanza expuesta en la conferencia Fuego Extraño muestra una verdad general acerca de la crítica de la locura del movimiento carismático. Parece que cada vez que un pastor señala el error flagrante y la adoración falsa asociada con el movimiento carismático, carismáticos responden diciendo que siempre agarra la "fruta madura" al margen del movimiento y tratar de pasar como si fuera una especie de representación exacta del movimiento en su conjunto. Se nos dice que las personas carismáticas, reformados sensatos son los principales representantes evidentes de los carismáticos en trance y sanadores. Por lo tanto, ya que incluso la mayoría de los carismáticos, la sensatez, y tienen libros en nuestra librería, debemos dejar a la locura carismático solos, después de todo, es tan aislado.


Este argumento siempre me parece fuera de lugar ya que es tan terriblemente obvio que la iglesia carismática teológicamente absurda de 20.000, obviamente, tiene mucha más influencia en el movimiento y "en la calle" que la iglesia carismática teológicamente cautelosa de 2000 (y eso es ser generoso ya las iglesias teológicamente absurdos no son sólo más grande, pero mucho más numerosas).

Por lo tanto, pensé para mí mismo, ¿cómo puedo dar algún tipo de medida objetiva de la influencia? ¿Cómo puedo sugerir, de ninguna manera objetiva, que es la corriente principal y que es marginal? Entonces tuve una idea. No es una gran idea, sino una idea, no obstante. Voy a mirar en línea influencia en el buscador de Twitter alcance (tal como se mide por los seguidores) como un indicador muy aproximado de la cantidad de influencia y llegar a ciertas personas tienen en la web.

Antes de llegar a los números en bruto, me gustaría ofrecer algunas renuncias:

1. Esto no hace una medida, en modo alguno, de las pretensiones de verdad de cualquier persona / organización o la conformidad de su doctrina bíblica. Cuando se trata de la conformidad bíblica, creo que ambas partes están a la altura de una posición suficientemente bíblica. El hecho de que hay más gente que escucha a la gente en una lista o la otra no tiene nada que ver con quién está más cerca de la verdad.

2. Esto es sólo un intento de mostrar el alcance de la influencia de diferentes personas. Sé que ya he dicho esto, pero es tan importante que pensé que valía la pena mencionar dos veces.

3. Sé que esta investigación es defectuosa, pero no fatalmente defectuoso. La medición de seguidores en Twitter no es una medida integral de alcance o influencia en absoluto, y ese es el defecto aquí. Los números con respecto a la venta de libros, oyentes de radio, el tráfico web, descargas de sermones, me gusta de Facebook y todo el tráfico, asistencia a la iglesia, etc. tendrían que ser incorporados en un estudio adecuado y fiable del alcance y la influencia de nadie. Es decir, Billy Graham sólo tiene alrededor de 34.000 seguidores en Twitter y Las Gaithers tener solamente tiene alrededor de 22.000 seguidores , pero sé que hay mucho más gente que el que que siguen tanto y sin embargo nunca han oído hablar de Joel Osteen o Hillsong United . Aún así, esta es una manera sucia hacia abajo y de mostrar, a través de una forma global de medios de comunicación social, cuántas personas (que todavía pagan precio completo en Denny) están prestando atención a la gente en ninguna de las listas.

4. Esta lista está formadas sólo por las personas que conozco o podría averiguar acerca de algunas decenas de horas de investigación, por lo que las listas están lejos de ser completa. Las personas se pierden en ambas categorías, aunque la segunda categoría no se encuentra mucho más que la primera. Está lejos de ser perfecta.

5. Iniciado esto en mi blog personal y han editado desde entonces. Me he movido algunos nombres, he añadido otras nuevas, y han eliminado algunos otros.Los cambios se producen después de hacer la investigación adicional de mi parte, así como algunos comentarios útiles que he recibido de mis lectores. Una vez más, está lejos de ser perfecto.

6. He apilados a propósito de la cubierta violentamente en favor de la multitud "teológicamente prudente".

- En la  lista, he incluido algunas personas que no se conocen como los carismáticos en absoluto, pero que tienen una huella de inclinada carismático (es decir, Ed Stetzer y Craig Groeschel). Al hacerlo, he obtenido "los teológicamente prudentes" lista multitud algunos timbres (es decir, Chris Tomlin), en un esfuerzo para lanzar una rama de olivo a los hermanos en el Señor, que constituyen la primera categoría. Quiero anticiparse a cualquier queja de injusticia de la multitud "abierta pero prudente" si puedo, pero todavía predicción es que vendrán por el autobús entero.

La multitud teologicamente prudente:

Voy a enumerar (lo mejor que pueda) todos los carismáticos "respetables" de forma remota con más de 100 mil seguidores (usando ese número para mantener la lista de reflexión de los que tienen influencia generalizada), y los números se redondean al millar más cercano (y más preciso de 13 de noviembre de 2013):

1. Rick Warren - 1.223 millones de seguidores (Desde luego, no es conocido por inclinaciones carismáticos, pero está muy conocida por su paradigma FORMA ., Lo que permite la existencia y la actividad de todos los dones espirituales, incluyendo el apostolado milagroso y En otras palabras, no es un cesacionista.)

2. Chris Tomlin - 574k seguidores (Chris es un pastor de adoración como de Lou GiglioPassion City Church )

3. John Piper - 558K (Salida este o esta o esta ).

4. Mark Driscoll - 435K (Confirmar este o este , y sin duda esto y esto - los dos últimos es nuevo para mí y ha Mark Driscoll diciendo un montón de cosas interesantes ...)

5. Beth Moore - 415k (Si usted no ha visto esta debacle oración de escucha , tienes que cesacionistas no leen la Biblia y luego pedirle a Dios que "hablar" con ellos fuera de las Escrituras.).

6. Louie Giglio - 407K (cuestiones carismáticos no son un plato principal en su ministerio en absoluto, pero él ha dicho algunas cosas interesantes relacionadas con cuestiones carismáticoscomo este también, que ha hablado en la. Conferencia de 2012 Hillsong donde compartió un púlpito con Joyce Meyer y Joseph Prince , ambos de los cuales definitivamente no están en la lista "teológicamente prudente", aunque compartiendo una etapa no significa compartir la teología. por último, vale la pena escuchar atentamente a su mensaje en Passion 2013 donde afirma escuchar la voz de Dios, entre otras cosas ... él no es Benny Hinn, pero definitivamente no es un cesacionista.)

7. Matt Chandler - 245k (Pastor de la iglesia del pueblo . En Flower Mound, Texas Este y estodebería ser suficiente para hacerle saber que no es un cesacionista.)

8. David Platt - 226k (Me gustaría que todos los carismáticos eran tan sensato y honesto como Platt no estoy de acuerdo con él, pero si usted lee su página 63 toma en el Espíritu Santo y sus dones, estoy seguro de que estará de acuerdo. que está en una liga diferente manera que las personas en la lista teológicamente absurda a continuación.)

9. Deseando a Dios - 213k

10. Craig Groeschel -182k (Es cierto que muy dócil , pero es un continuationist que invita a algunos carismáticos bastante cuestionable para compartir su púlpito . He aquí una transcripción de un sermón que predicó en el Espíritu Santo . Todo esto para decir que él no es cesacionista.)

11. Bill Hybels - 174k (No es un agresivo carismático por ninguna raya, pero ha entregado un manual para entender el tema en profundidad , con es básicamente un punto / contrapunto escrita por Grant Osborne y Scott McKnight, con Willow Creek se inclina claramente hacia la posición de McKnight. Willow Creek también tiene algunas cosas sobre la profecía aquí (páginas 6-9) y también instrucciones sobre la lectio divina y la oración contemplativa [páginas 18 en adelante]).

12. Scott Williams - 147k (culto el pastor de Craig Groeschel)

13. La pasión Conferencia - 120k (Ver el vídeo vinculado en # 5 -. Beth Moore)

14. Priscilla Shirer -. 117k (Por lo que yo sé, ella es una continuationist relativamente moderada Ha escrito un libro en escuchar la voz de Dios , y el FAQ en su página web habla de escuchar la oración / contemplación, así como la comunicación mediante señales divinas y se pregunta; ella no es cesacionista).

15. Ed Stetzer - 106k (Ed Stetzer ha me dijo personalmente que él no es un cesacionista ni un carismático , que básicamente deja algún tipo de continuationism peso ligero También me ha dicho que él va a escribir algo acerca de su posición en temas más carismáticos de la. futuro, así que voy a esperar a que se descubra su posición exacta.)

16. Perry Noble - 103k (Noble no es precisamente conocida por tener una iglesia de habla lenguas, pero sin duda creen en ella .)


Una cosa que vale la pena escuchar:

Toda la multitud "teológicamente prudente" se compone esencialmente de los pastores blancos de América del Norte, con pocas excepciones.

Otra cosa que vale la pena escuchar:

Craig Keener, Vern Poythress, Gordon Fee y Wayne Grudem no están en Twitter en absoluto. Lo bueno es que ellos son los defensores académicos de la circulación;Estoy seguro de que todos en África o América del Sur está familiarizado con sus defensas teológicas.

Por lo tanto, si sumamos todos los carismáticos "teológicamente" cautelosos con 100k + seguidores obtenemos 5.438 millones de seguidores.

Para el registro, ese número es 2.092 millones de seguidores cuando se compone de sólo la gente que he escuchado a ser mencionado como defensores de los carismáticos (John Piper, Mark Driscoll, Beth Moore, Matt Chandler, David Platt, Deseando a Dios, Priscilla Shirer. )

Seamos honestos. Rick Warren tiene 1,2 millones de seguidores, pero que realmente no tiene tiempo para hablar de temas carismáticos. Está demasiado ocupado "mantenerlo real" ...

Por último, como punto de honestidad metodológico, vale la pena señalar que muchos de los seguidores de John Piper, así como los de Mark Driscoll, Matt Chandler y David Platt, no necesariamente se mantenga a sus posiciones sobre los dones espirituales. Hay un montón de personas que se encuentran un montón de grandes cosas viniendo de ellos y simplemente pasar por alto algunos de sus defectos. Todos ellos predican correctamente acerca de Cristo y el Evangelio, y son todos los hermanos en el Señor de los que podemos aprender.

Espero que este trabajo ha ayudado a entender el gran alcance de este problema tanto como me ha ayudado.

Para seguir leyendo, o leer el artículo completo, pueden hacerlo dándole click al siguiente enlace:
http://thecripplegate.com/so-who-exactly-is-the-mainstream-of-the-charismatic-movement/


Artículos relacionados:

¿Ecumenismo en The Gospel Coalition?
¿Coalición o colcha de retazos?


Ir a Lyndon Unger - Publicaciones